Het inhoudelijke hoofdstuk is voorlopig minder relevant, laat onze bespreking jou helpen: "Blijkbaar stond Laurent Dufreney ook in de wind, want Manen in de wind leest erg leeghoofdig. Enerzijds is er het gebrek aan sterke grappen, een manege is duidelijk geen inspiratiebron voor grappige intermezzo's. Toch niet na vijf delen. En Miss Prickley die hinkelt anderzijds grafisch achterop door een beperkte kennis van de paardenanatomie. Geen liefhebber die daar over struikelt, de meerwaardezoeker daarentegen voelt zich in de steek gelaten. Manen in de wind, saai."
27-05-2019
5/10
donderdag 13 juni 2019
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten